Pluginul Gutenberg primește diferite reacții de la noii testere

WordPress 4.9.8 are a fost lansat ca actualizare automată săptămâna trecută, împreună cu notificarea „Încercați Gutenberg”. Scopul invitației este de a determina mai mulți utilizatori să încerce noul editor și să sensibilizeze. În primele 72 de ore de la introducerea invitației în tablourile de bord ale utilizatorilor, site-urile cu Gutenberg instalat au depășit 80, o creștere de 000%. Pluginul a fost descărcat de peste 300 de ori în ultima săptămână.

Comentariile lui Gutenberg se revarsă de la un val de testeri noi, dintre care majoritatea sunt noi pentru noul editor pentru prima dată. Reacțiile au variat mult pe mai multe rețele sociale. Anunțul pe contul oficial de Facebook al WordPress are a atras numeroase comentarii ale stilului drive-by, inclusiv reacții negative, confuzie și întrebări, cu câteva comentarii pozitive între cei doi.

Blocurile nu o fac pentru mine. Clasicul va continua să fie disponibil în orice moment? Dacă vreau un editor de blocuri vizuale, promit să îl instalez intenționat.

Sper că Gutenberg va fi complet opțional.

Văd doar câțiva utilizatori care au ieșit din Gutenberg. Restul este să mergeți așa cum este. De ce tipii de la WP doresc întotdeauna să-l implementeze în kernel? Faceți din acesta un plugin. De ce nu un plugin de ce?

Utilizatorii de Twitter care îl încercau pentru prima dată pe Gutenberg erau mai entuziasmați de potențialul noului editor.

https://stare de nervozitate.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848

https://stare de nervozitate.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128

În timp ce unii testeri raport discret probleme pe GitHub , alții au scris lungi misive în recenziile pluginului, cerând WordPress să nu forțeze noul editor asupra utilizatorilor. Evaluările Gutenberg sunt în prezent la o medie de 2,4 stele, scăpând de media de 2,7 stele înregistrată înainte de versiunea 4.9.8. Cei cu recenzii scrise tind să aibă reacții la ambele capete ale spectrului.

În acest moment al fazei de testare, recenziile postate în directorul oficial zugrăvesc o imagine sumbră a WordPress, trăgându-i pe utilizatori în era Gutenberg. Cu toate acestea, există multe motive pentru care un tester ar putea fi motivat să scrie o recenzie negativă. Este posibil ca unii să fi ignorat sfatul de a nu-l folosi în producție, alții îl testează cu plugin-uri incompatibile, alții ar putea să nu dorească să-și schimbe fluxul de lucru, iar altora s-ar putea să nu le placă interfața. .

În timp ce noii recenzori par să fi înțeles greșit pluginul, cei care sunt mai critici tind să fie mai motivați să scrie o recenzie. Cei care sunt plăcut surprinși de ceva care funcționează pentru ei tind să nu comenteze public. Recenziile nu pot spune întreaga poveste, dar sunt importante pentru a observa comentariile care ar putea ajuta Gutenberg să aibă succes. Am scris o recenzie nu pentru că mi s-a părut interesantă ... ci pentru că mi se pare mult exagerată cu recenziile proaste.

https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424

„Încercarea lui Gutenberg” reușește să atragă mai mulți testeri și comentarii

„Gutenprompt” al WordPress 4.9.8 face exact ceea ce a fost menit să facă: să aducă mai mulți testeri. Invitația a reușit deja să obțină feedback de calitate, dacă puteți rezolva toate cele unice.

Steven Peters a deschis o lungă perioadă revizui cu următoarele observații asupra aspectelor mai voluminoase și mai puțin intuitive ale interfeței lui Gutenberg:

Interfața nu este consecventă în proiectarea sa. De exemplu, pentru a plasa un bloc de un paragraf, antet, subtitlu, listă cu glonț și toate celelalte blocuri, utilizatorul trebuie să facă clic de fiecare dată pe semnul + , ceea ce face procesul de scriere mult mai dificil, obositor și consumator de timp. Timp: un clic pentru fiecare bloc în loc să scrieți. Mai multe clicuri înseamnă timpul pierdut.

Într-o recenzie intitulată „ O mulțime de potențial, dar prea devreme pentru nucleu Mark Wilkinson detaliază mai multe probleme specifice de utilizare:

Interfața mi se pare confuză - cred că este pentru că este prea minimă. Mi s-a părut prea ușor să adaug un bloc din greșeală și să nu știu ce a fost blocarea sau de ce.

Există prea multă dependență de efectele de zbor, lucrurile vin și pleacă tot timpul. Am, de asemenea, probleme să aflu unde este focalizarea pe ecran, deoarece folosește doar o margine gri slabă.

Mai mulți recenzenți au fost sinceri cu privire la dezgustul față de conceptul de a pune cuprins în blocuri. Echipa Gutenberg și-a comunicat cu ușurință viziunea pentru editorul bazat pe blocuri, dar asta tinde să vorbească mai mult dezvoltatorilor.

"De ce trebuie să se afle fiecare lucru mic într-un bloc separat?" ", AT necesar o revizuire înainte de a descrie mai multe probleme de utilizare cu comportamentul actual al blocurilor. „Cred că este o caracteristică pe care o urăsc cu adevărat. Nu vreau 50 de milioane de blocuri dure pe o pagină. Am avut blocuri întregi care dispar și de multe ori la început nu eram sigur de ce anume făceam pentru a le face să dispară. Este rau. O parte din timp a fost plasarea unui bloc, ca un bloc de imagine, și apoi eliminarea imaginii ... întregul bloc a dispărut, ceea ce a însemnat că a trebuit să trec prin mișcări pentru a adăuga blocul, apoi adăuga la din nou un bloc de imagini, apoi adăugați din nou poza mea. Lame. "

Mai mulți recenzori au comentat că sarcinile simple anterioare erau mult mai complicate în Gutenberg. Alții au spus că, după ce au citit răspunsurile oficiale la recenzii, au considerat că a lăsa comentarii specifice a fost o pierdere de timp. Răspunsurile pre-înregistrate din partea echipei Gutenberg au lăsat impresia că comentariile lor nu au fost ascultate sau evaluate.

Când citesc răspunsurile de la dezvoltatorii WordPress, sentimentul meu este că aceștia nu au nicio intenție să închidă sau să amâne Gutenberg, indiferent de ce problemă sau eroare li se raportează. - @lauritasita

Am citit toate recenziile (și, de asemenea, răspunsurile de la entuziaștii Gutenberg) și se pare că nu este chiar o discuție. Întrebarea ce lipsește în acest editor nu este necesară dacă oamenii nu doresc pur și simplu o astfel de caracteristică în instalarea lor. Tot ce faci este să încerci să îi convingi pe oameni că va dura doar timp să te obișnuiești cu tehnologia modernă. Pentru mine, asta-i tâmpenie. Îmi plac noi funcții noi - dacă sunt utile. - @ peg20

Pe baza răspunsurilor la recenzii, nu este clar pentru testatori dacă echipa Gutenberg este pregătită să facă modificări majore la funcțiile care nu sunt ușor de utilizat sau de interfațat.

Instalațiile de plug-in Classic Editor sunt în creștere pe măsură ce utilizatorii se pregătesc pentru WordPress 5.0

În zilele următoare lansării WordPress 4.9.8, instalări active ale pluginului Editorul clasic a crescut de la 7 la 000, o creștere de 60%. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste figuri izolate nu poate spune povestea completă a utilizatorilor cu noul editor.

En răspuns la critici În cadrul grupului Facebook Advanced WordPress, Gary Pendergast, un colaborator Gutenberg, a declarat că nu vede utilizatorii care instalează pluginul Editor clasic ca o reacție negativă. „Oamenii care se asigură că site-ul lor este pregătit pentru WordPress 5.0 este absolut un lucru bun”, a spus Pendergast. „Pentru o mulțime de site-uri, asta înseamnă să rămâi fidel fluxurilor lor de lucru actuale. "

Pendergast a mai spus că numărul tot mai mare de instalări Classic Editor este un bun indiciu că utilizatorii WordPress își „întrețin proactiv site-urile și o indicație rezonabilă că intenționează să treacă la WordPress 5.0”.

„Oamenii au sentimente foarte puternice în legătură cu acest lucru și„ teama de schimbare ”este absolut un sentiment legitim: trebuie să oferim instrumentele potrivite pentru a împuternici pe toți cei care utilizează WordPress”, a spus Pendergast. „Unii oameni vor sări direct în noua lume bazată pe blocuri, unii oameni vor prefera să utilizeze pluginul Editor clasic pentru a-și păstra fluxurile de lucru existente. Când WordPress 5.0 aterizează, niciuna dintre cele două modalități nu trebuie considerată „corectă” - ambele sunt complet legitime. " 

Una dintre temele principale ale recenziilor pozitive și negative ale pluginului este dorința lui Gutenberg de a se înscrie la WordPress 5.0, în loc să îl activeze automat pentru toți utilizatorii.

Dezvoltatorii și agențiile trebuie să controleze această experiență pentru clienții lor, instalând Editorul clasic ou Gutenberg Ramp pentru instalațiile care pot avea probleme de compatibilitate. Pentru milioane de alți utilizatori WordPress fără proprii dezvoltatori sau echipe de inginerie, descoperirea Gutenberg activat automat după actualizarea la WordPress 5.0 va fi un moment important. Pe de altă parte, lansarea treptată a noului editor poate limita semnificativ adoptarea și poate diminua impulsul ecosistemului pentru a livra produse compatibile cu Gutenberg.

Comunitatea de dezvoltare, împreună cu mii de utilizatori WordPress care au acum radarul pe Gutenberg, vor urmări modul în care echipa evaluează feedback-ul din acest nou val de teste. Până acum, doar cei mai curioși și motivați utilizatori de WordPress au condus Gutenberg. Testarea la scară completă abia începe și nu vedem încă o imagine completă a modului în care va fi primit noul editor.

Ma prima impresieDupă ce am încercat prima dată acum un an, a fost că Gutenberg a fost cel mai interesant lucru din WordPress de mult timp. După ce am citit sute de recenzii negative, cred în continuare în conceptul blocului, dar sunt convins că Gutenberg trebuie să ofere o experiență de scriere excelentă pentru a convinge oamenii.

WordPress are potențialul de a oferi cea mai bună experiență de scriere de pe web, în ​​loc să o retragă într-o multitudine de aplicații dedicate de scriere care nu au capacități de publicare. Un editor extrem de bine conceput pentru articole, ca recunoaștere a rădăcinilor de blog ale platformei, ar promite că utilizatorii de cârlige s-au înscris voluntar de ani de zile pentru a face față defectelor lui Gutenberg pe măsură ce se maturizează într-un constructor de site-uri cu drepturi depline.